Terkadang karnivora lebih etis daripada vegetarian
Terkadang karnivora lebih etis daripada vegetarian

Video: Terkadang karnivora lebih etis daripada vegetarian

Video: Terkadang karnivora lebih etis daripada vegetarian
Video: Another Practicing Medical Doctor Reduces Carnivore Diet to Dumb: Dr Garth Davis 2024, Maret
Anonim
Gambar
Gambar

Ingat perselisihan vegetarian-karnivora dan gagasan New York Times untuk mengadakan kompetisi di mana yang terakhir membujuk yang pertama untuk tidak menjelekkan konsumsi daging karena alasan etis? Ya, Anda mengingatnya ketika debat menjadi begitu panas sehingga berakhir dengan tidak berlebihan. Di sini, juri - yang terdiri antara lain oleh lembaga vegetarian Jonathan Safran Foer, penulis buku "Jika tidak ada yang penting" - menyatakan dirinya. Hormati dan pujilah karnivora yang tercerahkan Jay Bost, mantan vegetarian, kemudian vegan, dan sekarang konsumen daging yang teliti.

Argumen Bost sama sekali tidak sepele.

Alasan etis untuk tidak makan daging jelas: hewan dibesarkan dan dibunuh dengan kejam, biji-bijian yang dibutuhkan untuk memberi makan mereka dapat digunakan untuk orang yang kelaparan, sumber daya penggembalaan menyebabkan penggundulan hutan dan makan daging terlibat dalam tindakan pembunuhan. Dengan pengecualian argumen terakhir, bagaimanapun, tidak satu pun dari aspek yang terdaftar yang tersirat dalam tindakan makan daging … jadi memakannya dalam beberapa keadaan bisa menjadi etis dan dalam keadaan lain tidak. Hal yang sama berlaku untuk makan sayuran. Tahu dan gandum dapat ditanam dalam kondisi etis atau tidak etis”.

Bost melanjutkan untuk memperdalam idenya tentang etika yang diterapkan pada budidaya dan produksi massal, dampak ekologis dan kondisi sosial budaya ("makan daging jika Anda tinggal di padang rumput Arizona yang kering dan semak adalah hal paling etis yang dapat Anda lakukan") Untuk menutup dengan visi pribadinya tentang apa yang etis atau tidak, juga berakhir terbawa oleh impresionisme berlebihan tertentu.

Tapi idenya menarik: apakah etika benar-benar hak prerogatif vegetarian? Karnivora? Atau apakah itu melintasi kedua pilihan secara melintang dan kemudian berakhir di setiap bidang kehidupan kita?

Saya ingin menambahkan, jika etika ini, yang diteriakkan dengan paksa (dan terkadang narsisme moral) bukanlah penaklukan konteks sosial tertentu, seperti yang dilakukan oleh para pembaca kaya New York Times. Ini adalah wacana biasa "Anda dapat memilih apakah akan makan organik, lambat, dll. hanya jika Anda memiliki kesempatan" dan itu adalah pidato yang tidak diragukan lagi berbau retorika, tetapi menyisakan pertanyaan terbuka.

Mungkinkah vegetarian - dan bukan hanya mereka tentu saja - karena merindukan lingkungan, hewan, dan nutrisi telah melupakan persamaan manusia, martabat, dan kelangsungan hidup? Dan mari kita coba untuk tidak berakhir di moderasi kali ini.

Pembaruan pada 09:53: kami telah mengubah gambar posting.

Direkomendasikan: